Masahiro Sakurai on Creating Games - B16 - Game Essence in Shooting Games

Slip-box

To be fleeting notes

Fleeting

To be literature notes (Understanding)

L-Origin

B16 - Game Essence in Shooting Games

（00:01）
在“游戏性”这一大类的开头，我以《太空侵略者》为例讲解了“游戏性与博弈”的概念。
push and pull
objective reason - risk and reward 风险和回报
这是理解“游戏性”这个主题的前提，建议你先去看那一期。

这次，我们聚焦于传统射击游戏，举一些例子进一步挖掘。

🎯 核心前提：

“冒风险 → 得回报”是博弈与游戏性的根本。

例如在横向射击游戏 game - Darius 达赖亚斯 中，


画面宽、子弹少，常常会有“弹切（无法射击）”的情况。

一般来说射击游戏如果子弹不够爽快，玩起来会不舒服，
但这款游戏却成功营造出了博弈感。

比如：

这意味着：

离敌人越近（风险高） → 火力越强（回报高）
离敌人远（安全） → 火力越弱 → 通关更慢

（01:04）
再看 game - Gradius 宇宙巡航机 等“强化型射击游戏”：

这种设计形成了风险与收益的权衡结构。

还有如“双向炮（Double shot）”这种武器：

所以玩家会权衡：

我要什么优势？我愿意接受什么劣势？

这种设计非常适用于各种游戏类型。

（02:08）
如果你能轻松无脑清屏，可能会有爽快感，
但缺少博弈张力，游戏性就会降低。

不过也不代表“高游戏性”就是唯一追求：

所以要看你想做的游戏类型：

🎯 如果你想做一款有独特体验的游戏，
就不能只去模仿形式，
而要去理解 “为什么它有趣” 。

✅ 二、设计方法论总结：打造射击游戏的“游戏性”
🎮 游戏性设计的底层结构
元素 举例 效果
🎯 风险越高 → 回报越大 近距离射击更强 玩家要主动权衡安全与效率
⚙️ 地形决定打法差异 靠近地形可得道具 引导玩家选择路线与策略
🧩 武器的优劣权衡 双向炮 vs 激光 增加选择深度
🚫 限制火力强化过猛 弹切机制 避免无脑爽快，保留张力
🔧 设计建议
目标 建议
做出有层次的射击体验 在火力、地形、道具上设置风险与收益权衡
不想做得太复杂 精简强化系统，但保持一点“策略性选择”
想让玩家思考 鼓励多样武器与打法搭配，设置反直觉但合理的机制
想让游戏简单爽快 可以弱化博弈性，强化节奏与视觉反馈

L-My Words

L-Zotero citation key

To be permanent notes (Complete Ideas)

P-Self Explained Sentences

P-Connection

P-SlipBox